tag:blogger.com,1999:blog-8794109409893703070.post6935326828562603994..comments2022-04-01T16:00:44.910-03:00Comments on Antes Quixote: A Democracia é uma Garota Feia e CaprichosaEli Magalhãeshttp://www.blogger.com/profile/10574395838769736862noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8794109409893703070.post-79466582011790808342010-05-15T14:17:38.391-03:002010-05-15T14:17:38.391-03:00Professor, lamento que o senhor não se lembre do q...Professor, lamento que o senhor não se lembre do que se passou na reunião que votou o REUNI, se é que o senhor lá estava. Tal fato ocorreu, sim. A esse respeito, o senhor pode indagar os demais professores que se fizeram presentes. Inclusive, a reunião ficou tensionada a tal ponto que redundou na intervenção de um único professor para tentar apaziguar os ânimos. Infelizmente, esse episódio não foi registrado em ata e nenhum dos professores presentes, repito, nenhum dos professores repreendeu ou condenou as atitudes do referido professor. Desnecessário seria apelar para um esforço mnemônico individual a fim de rememorar a íntegra do episódio se todo o ocorrido estivesse documentado. Infelizmente, o documento hábil a fazê-lo, que seria a ata da reunião, não o fez, o que se mostrou mais uma agressão, desta vez à transparência e à publicização do que se debate nas instâncias da faculdade. Refletindo sobre o que houve, parece-me bastante curiosa a ideia de denunciar imediatamente o havido ao conselho, porque a agressão estava imediatamente ocorrendo no conselho. A democracia e a liberdade de expressão eram agredidas em tempo real, no âmbito do próprio conselho, aos olhos dos próprios professores. Então, seria o caso de ter denunciado uma agressão feita aos princípios e às regras do próprio conselho enquanto instância deliberativa no momento em que o mesmo presenciava e sofria resignadamente essa mesma agressão. Tal fato só não foi legado ao esquecimento generalizado porque o CAGM, após o ocorrido, aprovou por unanimidade uma moção de repúdio, condenando veementemente aquelas ações. Posso entregar-lhe uma cópia, como prova documental, pois ficou registrada nos arquivos da entidade estudantil, e, assim, dispensaríamos o esforço da memória individual ou o bate-rebate de palavras sem o devido registro material e histórico que lhes possa dar fundamento. Ademais, não se surpreenda, caro professor: faço um convite para que participe com assiduidade dos fóruns e instâncias deliberativas da universidade, inclusive como um meio para fundamentar suas eventuais críticas, tendo por base suas impressões in loco, ao vivo e a cores, sem mediações ou repasses de terceiros interessados. Episódios esquecidos como aquela reunião que votou o REUNI ocorrem com frequência. Abraços. Lucas FariasLucas Fariasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8794109409893703070.post-1431686844788416832010-05-07T11:16:52.589-03:002010-05-07T11:16:52.589-03:00Caro Lucas,
Como disse, lembro do episódio do &quo...Caro Lucas,<br />Como disse, lembro do episódio do "professor de verdade", no qual houve apenas uma discussão e em que você teve toda oportunidade de expressar seu pensamento.<br />Sobre a Reunião que discutiu o Reuni, eu sinceramente, não me lembro. Se houve tal fato, deveria ter sido denunciado imediatamente. Jamais apoiaria esse tipo de atitude.<br />Abraços.Adrualdo Catãohttps://www.blogger.com/profile/15761875913232988256noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8794109409893703070.post-57972292500214914582010-05-06T09:59:49.394-03:002010-05-06T09:59:49.394-03:00Apenas um adendo: o aluno a que se referem o profe...Apenas um adendo: o aluno a que se referem o professor Adrualdo e o amigo Eli Mário sou eu. Confirmo que ambos os espisódios mencionados - dos quais participei - realmente ocorreram. A reunião do Conselho da FDA a que se reporta Adrualdo tinha como pauta principal a mudança do horário de funcionamento do fórum da justiça estadual e os mecanismos que a faculdade adotaria para compatibilizar o horário dos professores que exercem atividades fora da faculdade. De fato, naquela reunião, houve uma discussão entre mim e outro professor. O episódio dito por Eli igualmente é verídico. Trata-se de reunião que deliberou a adesão da faculdade ao REUNI. Enquanto eu me posicionava e expunha as razões de um grupo de estudantes contrários à adesão e que pugnavam por mais debates e pela instalação de uma comissão tripartite formada por todas as categorias que compõem a universidade, fui bruscamente interropido e tolhido de meu direito de expressar o que pensava. O professor que me agrediu em momento algum foi interpelado pelos seus colegas. Se o Adrualdo esteve na reunião de aprovação do REUNI na faculdade, então deve ter presenciado tal fato. Abraços.<br /><br />Lucas FariasLucas Fariashttps://www.blogger.com/profile/15657035282842165358noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8794109409893703070.post-22708853426872151432010-05-04T16:29:25.171-03:002010-05-04T16:29:25.171-03:00Nesse sentido, a Universidade não pode se submeter...Nesse sentido, a Universidade não pode se submeter às representações estudantis que, na verdade, mais representam interesses partidários do que dos próprios estudantes. Por isso a representação estudantil nos órgãos colegiados é importante, mas não pode ser paritária. Reivindicar participação majoritária dos estudantes nas decisões técnicas ou mesmo políticas da universidade é submeter os interesses acadêmicos a uma agenda partidária. Ademais, a democracia plebiscitária pode ser um perigo, como se pode ver com o modelo venezuelano capitaneado por Hugo Chávez. Mas, independente da minha opinião, se o movimento requer mais participação nos órgãos universitários, devem recorrer à pressão política legítima e nunca à violência. <br />É por essa visão diferente de democracia que o amigo consegue identificar semelhanças entre as citações que menciona no seu texto. Mas os contextos são diferentes e importam na interpretação. Eu defendo um regime democrático. Esse é o contexto em que eu escrevo. Não dá para comparar a defesa da democracia com a justificativa para o autoritarismo. O que você vê como semelhanças, na verdade são claras diferenças. “Defender as coisas como estão”, no meu caso, é bem diferente de “defender as coisas como estão”, no caso de Costa e Silva.<br />Gostaria somente de me manifestar sobre um fato. Você alega que um estudante foi interrompido no grito numa reunião de conselho da FDA. Sinceramente, jamais presenciei episódio como esse. Lembro-me de uma discussão entre um professor e um aluno. O aluno mencionou algo como “professores de verdade” e o docente se sentiu ofendido e rebateu. Nada de anormal. A não ser que você esteja se referindo a outro episódio que eu não conheça. Esse caso específico não teve nada de ofensivo aos estudantes, muito menos ao próprio estudante que participou da discussão. A decisão sobre o Reuni, na FDA, foi, como você bem disse, democrática.<br />Sobre a tal invasão da polícia. Não sei do que se trata, portanto, não posso opinar. Mas, na hipótese de ter acontecido o que você mencionou, cabe uma representação à corregedoria da PF pela violação a um direito constitucional. Como bem vê, posso não concordar com seu conceito de democracia, mas sou coerente quando defendo direitos fundamentais. <br />Eu gosto da democracia Eli, com todos os seus defeitos. Se o amigo me mostrar algum modelo que tenha dado mais certo do que o modelo da democracia representativa e da garantia de direitos individuais eu topo discutir. Essa conversa de “democracia feia” não me encanta, pois o que vem como proposta para por no seu lugar quase sempre é uma monstruosidade.<br />Só para enfatizar uma coisa. Jamais defendi punição “aos estudantes”. Defendo punição a qualquer um que desrespeite as regras de convivência democrática que, para você, são apenas formalidades, mas, na verdade, são elas que garantem uma convivência minimamente civilizada. <br /><br />Forte abraço.Adrualdo Catãohttps://www.blogger.com/profile/15761875913232988256noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8794109409893703070.post-59651272757419818152010-05-04T16:28:57.974-03:002010-05-04T16:28:57.974-03:00Caro Eli,
Gostaria de responder, não para criar ma...Caro Eli,<br />Gostaria de responder, não para criar mais polêmica, mas apenas para esclarecer algumas coisas. Agradeço pela menção respeitosa ao meu nome. Apesar das ironias, seu texto permaneceu sempre num debate civilizado.<br />Meu texto não quis condenar o “movimento estudantil” ou “os estudantes”. Disse apenas que qualquer movimento social que comete crime deve ser tratado como criminoso e qualquer estudante que pratica crime deve ser punido. <br />O problema é que há uma questão semântica que nos separa de forma absurda. Entrar gritando numa reunião legalmente constituída ou “ocupar” áreas públicas são, em minha opinião, ações violentas em si mesmas. É baderna. Por isso digo e repito: é um erro negociar com baderneiros. Assim, estamos separados de forma imediata sobre o que consideramos protesto legítimo. Aqueles primeiros pleitos, alguns eram até legítimos. Isso não justifica a forma arbitrária com que um pequeno grupo tenta impor sua agenda. Nunca concordarei com isso. Disse isso à época aos estudantes e digo agora. Os fins não justificam os meios.<br />Mas essa questão semântica envolve também uma discordância de fundo. O que você chama de “formalidade” eu chamo de ordem democrática. Respeito a direitos individuais e à representação política. Democracia não é uma mera formalidade. <br />Deve-se, no entanto, destacar uma coisa importante. Nenhuma organização administrativa funciona sem ordem. Democracia não é um regime de vontade da maioria. É um regime de proteção das minorias. Assim, mesmo se a maioria decidir destituir a Reitora, fora dos procedimentos democráticos essa maioria agiria ilegitimamente. Direito à participação nas decisões não significa submeter órgãos técnicos ou acadêmicos à vontade da maioria.Adrualdo Catãohttps://www.blogger.com/profile/15761875913232988256noreply@blogger.com